+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Право собственности на причал должен признать собственник примыкающего земельного участка

Да,есть разная судебная практика и если вы хотите, то можете самостоятельно с ней ознакомиться в системе гарант и консультант. На моем земельном участке есть Св-во о праве собственности , Кадастровый паспорт старого вида, постановление администрации , другими лицами выстроен дом. Налог за землю плачу. Как мне доказать, что их постройка на моем участке и какие действия предпринять? Вы можете подать в суд иск о сносе незаконно возведенной на вашей земле постройки, либо снести постройку самостоятельно, а с виновных лиц взыскать расходы на снос.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оформление участка: как оформить участок земли на берегу в собственность

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Владивосток, ул. Калинина, а, и о понуждении департамента в течение двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении в собственность общества указанного земельного участка и направить ему проект договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Приморского края от Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и в выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду следующего. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от П, инвентарный номер , расположенный по адресу: Приморский кр.

Калинина, а свидетельство о государственной регистрации права от В ответ на заявление общества от Общество оспорило данный отказ в арбитражный суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Президиум считает данный вывод суда кассационной инстанции верным, соответствующим приведенным нормам права. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Действие данной части распространяется также на объекты инфраструктуры морского порта, находящиеся во владении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и созданные или приобретенные ими до дня вступления в силу названного Закона. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют собственники зданий, строений, сооружений. Смысл названной нормы Закона заключается в предоставлении права любому лицу, являющемуся собственником искусственных объектов недвижимости - портовых гидротехнических сооружений, зданий, строений, сооружений, используемых для осуществления деятельности в морском порту, - приобрести в собственность земельный участок, на котором расположен соответствующий объект.

Соединение у одного лица прав на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимости является одной из важнейших задач регулирования отношений, связанных с предоставлением земельных участков. Таким образом, департамент необоснованно отказал обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату по указанным основаниям.

Вместе с тем из распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от Указанные земли не передаются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Данное Положение определяет назначение и порядок установления запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах центрального и окружного подчинения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также основные требования и меры безопасности, которые должны в них соблюдаться.

Таким образом, земли обороны и безопасности, в том числе земельные участки в границах запретных зон и районов, относятся к землям, ограниченным в обороте, и не могут быть предоставлены в частную собственность, поскольку такая возможность федеральным законом не предусмотрена.

Вместе с тем судами не исследован вопрос о том, расположен ли испрашиваемый земельный участок в границах запретного района. Относительно возможности приватизировать землю в границах морского порта собственником причала Президиум ВАС РФ разъяснил следующее.

В силу ЗК РФ для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов морского, внутреннего водного транспорта могут предоставляться участки, в т. Земли в границах территории морского порта, занятые портовыми гидротехническими сооружениями, созданными или приобретенными за счет средств инвесторов предпринимателей или юрлиц , могут находиться в их собственности за исключением иностранных граждан и организаций, а также апатридов.

Это же касается и участков, занятых зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для деятельности в морском порту и принадлежащими на праве собственности названным лицам. Вместе с тем ошибочен вывод о том, что приватизировать подобную землю, занятую портовыми гидротехническими сооружениями, могут только лица, которые понесли затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение таких объектов. В Законе о морских портах прямо указано, что такое право предоставлено также юрлицам и предпринимателям - собственникам портовых гидротехнических сооружений, приобретенных за их счет.

Смысл этих норм заключается в том, что любому лицу, являющемуся собственником искусственных объектов - портовых гидротехнических сооружений, зданий, строений, сооружений, используемых для деятельности в морском порту, - предоставляется право приобрести в собственность участок, на котором расположена подобная недвижимость. Между тем данный вывод не касается случаев, когда испрашиваемый участок расположен в границах запретного района.

Под таким районами понимаются участки, прилегающие к арсеналам, базам и складам Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от В отзыве на заявление департамент просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Между тем судами не учтено следующее.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Защита права собственности на земельный участок, расположенный в пределах водоохранной зоны

Задать вопрос адвокату по защите прав собственника на земельный участок тел. В соответствии с частью 2 Статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Действующее законодательство ограничивает предоставление в частную собственность земельных участков занятых природными объектами. Однако нередко юридические и физические лица владеют на праве собственности таким земельными участками.

Например, в ходе проведения земельной реформы годов, граждане на законных основаниях приобретали в собственность земельные участки, граничащие с природными объектами или даже расположенные в пределах природных объектов. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокуроры обращаются в суд с исками, в том числе о признании отсутствующим права собственности того или иного лица на земельный участок, расположенный в пределах природного объекта или по границе с природным объектом. Однако не всегда такие требования являются правомерными. Фабула дела. Кимрский межрайонный прокурор обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к бывшим и настоящим собственникам земельного участка и хозяйственному обществу, проводившему кадастровые работы в отношении земельного участка, включающего в себя, по мнению прокурора, береговую полосу реки Волга, а потому являющегося исключительной собственностью государства.

Прокурор утверждал, что указанный земельный участок включает в себя береговую полосу реки Волга от уреза воды. На этом основании он просил признать незаконными выделение указанного земельного участка М.

В году в соответствии с Указом Президента РФ от Реального выдела паёв и межевания на тот момент не проводилось. Затем в отношении земельного участка были совершены две сделки, по которым право собственности на него приобрела Ф. Правоотношения в части выделения, владения и пользования спорным земельным участком регулируются согласно ст.

В силу положений ст. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Поэтому обоснование прокурором исковых требований нормами Водного кодекса РФ в редакции от 16 ноября г.

Во-вторых, в Российской Федерации действует политическая и правовая доктрина, гарантирующая невозможность пересмотра итогов приватизации, имевшей место в период годов. Следовательно, исковые требования прокурора в указанной части нельзя признать соответствующими интересам Российской Федерации.

В-третьих, исковые требования прокурора обоснованы, в том числе положениями части 2 Статьи 36 Конституции РФ, в соответствии с которыми владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Между тем, прокурор не представил доказательств, подтверждающих нанесение ответчиками ущерба окружающей среде, не указал, какие конкретно права и законные интересы неопределённого круга лиц нарушены. Не имеется и доказательств нарушения каких-либо субъективных прав и законных интересов неопределённого круга лиц.

Тем самым у прокурора отсутствуют достаточные правовые основания для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц, в отношении земельного участка. В-четвёртых, в силу части 2 Статьи 9 Конституции РФ земля, и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, изложенной по ряду рассмотренных дел, положение части 1 Статьи 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Аналогичные положения закреплены в Статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об обязанности государства обеспечить каждому право уважения своей собственности. Положения части 3 Статьи 17 и Статьи 18 Конституции РФ, на которые ссылается прокурор, в правовом единстве с положениями части 2 Статьи 9, части 1 Статьи 35 Конституции РФ и Статьёй 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предполагают соблюдение справедливого баланса между требованиями общего публичного интереса и требованиями защиты права частной собственности.

Заявленные прокурором исковые требования нарушают справедливый баланс между требованиями общего публичного интереса и требованиями защиты основополагающего права частной собственности ответчиков - граждан Российской Федерации на землю. В судебном разбирательстве прокурор исключил из ответчиков М. Кимрский городской суд решением от Суд обязал С.

Услуги адвоката в Москве тел. Кимры Контакты Поиск информации. Судебная практика адвоката Е. Позицию ответчиков-доверителей я мотивировал в суде следующими доводами.

Нагорного Услуги адвоката Е. Отправка сообщения. Пожалуйста подождите Сайт адвоката Нагорного Евгения Александровича. RU Любое использование опубликованных материалов без разрешения правообладателя запрещено. Защита прав собственника на земельный участок в водоохранной зоне.

Понятие прав собственника земельного участка. Итак, что же собой представляет понятие права собственности на земельный участок? Это юридическая возможность, которая закрепляется за каждым собственником того или иного земельного надела и выражающаяся в праве владения, распоряжения и использования территории по своему усмотрению на законных основаниях и без ущемления интересов третьих лиц. Право собственности, как можно понять из определения, базируется на трех «китах», которые закреплены ст. 36 Конституции РФ, а именно.

Права собственников участков на использование земельных участков

Кроме перечисленных, водное законодательство предусматривает особое основание — право водопользования собственников, владельцев и пользователей прибрежных земельных участков. Это право использовать водные объекты принадлежит только указанной категории лиц.

В соответствии со ст. Собственники, владельцы и пользователи прибрежных земельных участков не должны препятствовать использованию водных объектов и их берегов для организации судоходства и иных нужд, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установлены два ограничения данного права. Во-первых, такое водопользование допустимо только для своих собственных нужд. И, во-вторых, при этом не должны нарушаться права и законные интересы других лиц. Основные права собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сформулированы в ЗК РФ ст.

Например, они вправе использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке пресные подземные воды, а также закрытые водоемы; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные закрытые водоемы в соответствии с установлениими законодательством экологическими, строительными, санитарно-техническими и иными специальными требованиями.

Статья 12 ВК РФ закрепляет важный принцип правового режима земель внутреннего водного транспорта — одного из видов такой категории земель, как земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и земель для обеспечения космической деятельности, обороны и иного специального назначения.

Суть этого принципа в том, что собственники, владельцы и пользователи прибрежных земельных участков не должны препятствовать использованию водных объектов и их берегов для судоходства.

Согласно действующему земельному законодательству земли внутреннего водного транспорта предоставляются исключительно транспортным предприятиям и организациям, которые имеют право использовать также и смежные с ними земельные участки, т. Береговая полоса внутренних водных путей выделяется для работ, связанных с судоходством и сплавом по внутренним водным путям, вне территорий поселений.

Порядок выделения береговой полосы и пользования ею определяется Кодексом внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта г. Согласно ст. Особые условия пользования береговой полосой устанавливаются Правительством РФ.

Бассейновые органы государственного управления на внутреннем водном транспорте и другие организации внутреннего водного транспорта освобождаются от платы за занимаемые ими земельные участки, в том числе за земельные участки, покрытые водой, и искусственно созданные земельные участки при строительстве гидротехнических сооружений и создании охранных зон линий связи. Лица, использующие береговую полосу для проведения временных работ, после их окончания обязаны очистить береговую полосу и обустроить ее.

Установка на береговой полосе каких-либо постоянных огней, направленных в сторону судовых ходов, за исключением навигационных огней, запрещается. Владельцы временных огней должны согласовать их установку с бассейновым органом государственного управления на внутреннем водном транспорте и обеспечить ограждение таких огней со стороны судовых ходов. Не допускается использовать береговую полосу для осуществления хозяйственной и иной деятельности, если такая деятельность несовместима с обеспечением безопасности судоходства.

Проекты строительства или реконструкции хозяйственных и иных объектов, размещаемых на береговой полосе, подлежат обязательному согласованию с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте.

Пользование водными участками для нужд рыболовства в случае, если такие участки используются для целей судоходства, допускается по согласованию с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте. Право пользования береговой полосой не распространяется на особо охраняемые природные территории, территории гидротехнических сооружений, земельные участки, на которых размещены мелиоративные сооружения, полосы отвода автомобильных и железных дорог, земельные участки, укрепленные специальными сооружениями, и на другие земли, предусмотренные земельным законодательством.

Отвод земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы, и выделение участков акватории внутренних водных путей, строительство на них каких-либо зданий, строений и сооружений осуществляются в порядке, установленном земельным и водным законодательством РФ, по согласованию с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте.

Пользование береговой полосой в пределах внутренних водных путей на участках пограничных зон Российской Федерации осуществляется по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области пограничной службы.

Запрещается оставление в акватории и на береговой полосе в пределах внутренних водных путей безнадзорных судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы или затрудняющих их использование. Применительно к рассматриваемым случаям вдоль берегов водных объектов общего пользования устанавливается режим береговой полосы — бечевник ст. Статья 12 ВК РФ связана со ст.

Таких критериев два. Первый — это осуществление на водном объекте права общего водопользования, т. К данной категории водопользования относятся: забор воды при помощи простейших технических приспособлений, купание, водопой скота, любительское рыболовство и т. Вторым критерием является факт нахождения водных объектов в государственной собственности либо обособленных водных объектов в муниципальной собственности, если в водоохранных, экологических и иных интересах федеральным законодательством не предусмотрено иное.

Для устранения возможных препятствий в осуществлении права общего водопользования ВК РФ предусмотрел, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования бечевник предназначена для общего пользования. Закреплено право каждого пользоваться бечевником для передвижения без использования транспортных средств , пребывания у воды, рыболовства и причаливания. Однако в действующем законодательстве взаимоотношения прибрежных собственников, владельцев, пользователей земли между собой, а также их взаимоотношения с неприбрежными собственниками, владельцами и пользователями земли совершенно не урегулированы.

Эти вопросы нуждаются в дополнительном законодательном разрешении, поэтому представляет интерес зарубежный опыт в данной области.

Впоследствии эта доктрина получила свое развитие в водном праве США. Система водного права, основанная на доктрине прав на воды владельцев прибрежной полосы, применяется в 29 штатах, которые находятся на востоке реки Миссури. Сущность этой системы состоит в том, что только собственник прибрежного участка земли обладает правами на воды. Права на воды соединены только с правом собственности на земельный участок, находящийся в пределах бассейна реки. Собственник участка земли, примыкающего к водному объекту, приобретает право пользования водами в силу факта собственности на такую землю.

Объектом прав на воды прибрежных собственников земли являются поверхностные воды, большая часть которых имеет определенные природные границы. Такими объектами могут быть и воды рек, ручьев, даже поверхностных весенних стоков, и воды, вытекающие из подземных источников и имеющие определенные русла. Собственник участка, примыкающего к озеру, приобретает титул согласно обычному праву на любые необследованные [3] острова, которые находятся в пределах зоны, ограниченной линиями, проведенными от краев прибрежного участка к центру озера.

Права прибрежного собственника не распространяются на рассеянные диффузные поверхностные воды, подземные воды если нет их связи с поверхностными водами и искусственно созданные водные объекты. Хотя право собственности на земельный участок, граничащий с искусственным водным объектом, не дает прибрежному собственнику прав на его использование, тем не менее, спустя некоторое время лицо может получить право на воды, основанное на приобретательной давности.

Это право предоставляет такому собственнику возможность лишить права на воды других прибрежных собственников создать им препятствия в осуществлении права водопользования.

Прибрежные собственники земли вправе осуществлять разумно необходимое использование водного объекта столь долго, пока такое пользование не нарушает обоснованного пользования водами других прибрежных собственников. Согласно теории необоснованности каждый прибрежный собственник имеет право равное правам других прибрежных собственников вдоль течения реки.

Указанная теория основана на двух основных положениях. Во- первых, прибрежный собственник не может изменять качества вод и тем самым причинять ущерб другим собственникам. Во-вторых, прибрежный собственник не может препятствовать забору воды, доступной другим собственникам. Естественное природное водопользование обычно определяется как использование, которое является обоснованным, учитывая взаимные права других прибрежных собственников.

Право водопользования прибрежного собственника будет считаться естественным в случаях использования вод для бытовых, ирригационных, промышленных, горнодобывающих, гидроэнергетических целей. Так, если город владеет прибрежной землей, он может осуществлять обоснованное водопользование для муниципальных нужд. Чтобы избежать необходимости владеть большими площадями прибрежной земли, достаточными для того, чтобы оправдать большой забор воды, многие города вынуждены либо принудительно отчуждать частные права на воды прибрежных собственников или законодательно получать для этого специальные права.

Накопление воды считается допустимым до тех пор, пока не затрагивается обоснованное пользование водой других лиц. Прибрежный собственник может также осуществлять рекреационное использование прилегающей реки.

Прибрежный собственник не имеет права собственности непосредственно на воды в водном объекте, однако он обладает правом собственности на пространство, занятое водами, что обеспечивает некоторые его законные правомочия. К ним относятся: право доступа, строительство причала, поддержания течения воды в реке, разумно необходимого пользования и право на определенный уровень качества воды.

В связи с этим реализация права сброса сточных вод обусловлена двумя условиями. Сброс не должен приводить к изменению характера использования и причинять ущерб другим прибрежным собственникам.

По общему правилу, если владелец прибрежной земли передает эту землю другому лицу, то в результате этого к новому приобретателю должно перейти и право на воды, которое связано с правом на землю.

Однако прибрежный собственник может отдельно от права собственности на земельный участок зарезервировать свое право водопользования или передать его другому лицу. Такие случаи возможны, например, когда прибрежный собственник делит свой участок или когда передает права прибрежного собственника неприбрежным собственникам. Собственник может разделить участок, передав часть права на воды другому лицу, и зарезервировать право на воды применительно к оставшейся части земли или передать права на воды новому собственнику.

Прибрежный собственник может разделить участок так, что часть оставшейся земли не будет прилегать к водному объекту, передать неприбрежную землю другому лицу и либо зарезервировать право на воды применительно к оставшейся части прибрежной земли, либо передать право на воды применительно к неприбрежной части.

Сели прибрежный собственник передает только часть земли, которая не примыкает к водному объекту, права на воды прибрежного собственника отделяются от переданной земли. В некоторых случаях после такой передачи новый собственник земли, отделенной от водного объекта, никогда снова не сможет приобрести прибрежные права. Возможны ситуации, когда лицо, владеющее прибрежной землей, наделено прибрежными правами независимо от того, прилегала ли часть этой земли к водному объекту, когда она была первоначально передана прибрежному собственнику.

Обычное право предусматривает ограничения прав прибрежных собственников. Например, действует правило необходимого использования, которое разрешает прибрежным собственникам использовать прилегающие воды только в тех случаях, если такое использование не создает помех разумно необходимому пользованию водами других собственников.

Действует правило взаимно обязывающее прибрежных собственников осуществлять разумно необходимое использование вод, включая поверхность водных объектов. Запрещено любое использование вод, находящихся на земле вне пределов бассейна водного объекта. Права прибрежного собственника могут быть ограничены в публичных интересах.

Во многих восточных штатах приняты законодательно установленные системы выдачи разрешений на водопользование, чтобы регулировать использование вод. Системы разрешений, как правило, применяются при засухе или непредвиденном снижении качества воды либо когда лицо хочет устроить запруду, осуществлять забор воды и т. Разрешения могут быть получены в административном агентстве, которое решает, может ли лицо забирать воду, какой объем воды можно забирать и каким методом, когда вода может забираться.

Агентство рассматривает последствия выдачи разрешения для других прибрежных собственников, а также как забор воды повлияет на состояние рыбных запасов и дикой фауны и т. При выдаче разрешения приоритет отдается водопользованию для хозяйственно-бытовых целей и использованию вод для муниципальных нужд. Права прибрежного собственника могут быть утрачены при наличии оснований, предусмотренных обычным правом или законодательством.

Так, факт неиспользования права на воды не может являться основанием для его прекращения. Однако, если собственник не использует свое право и выражает намерение отказаться от него, эти обстоятельства могут рассматриваться как отказ от права водопользования. Прибрежный собственник, как правило, утрачивает свое право на воды, когда другое лицо обычно им является находящийся выше по течению водопользователь , приобретает его по праву давности.

Верхний по течению реки собственник не приобретает права водопользования, если необоснованно нарушает право пользователей, находящихся ниже по течению. Находящиеся ниже по течению пользователи, собственники прибрежных или неприбрежных участков не могут приобрести прав давности относительно верхних прибрежных собственников.

Если происходит изменение русла реки, правовой режим земельного участка как прибрежного участка может измениться, поскольку он может перестать быть таковым. В этом случае границы участка как объекта права собственности не меняются, а прибрежный земельный участок становится неприбрежным и собственник лишается прибрежных прав на воду.

Когда течение реки значительно меняет направление, может произойти приращение территории accretion или отступление reliction. Приращение представляет собой медленное или незначительное отложение наносов на одном берегу реки и эрозию другого берега, в результате чего постепенно изменяется русло реки.

Отступление вод представляет собой процесс, в результате которого земля обнажается из-за постепенного отступления воды. С приращением или отступлением вод граница земельного участка как объекта права собственности меняется вместе линией уреза воды и границами реки, что не влечет утраты прибрежных прав на воды.

Главная Экология Природные ресурсы России: Комментарий законодательства. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд 1. Жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, Глава 6 посвящена анализу правомочий собственника по владению и пользованию землей, выражением которых являются права и обязанности

Есть ли примеры дел из судебной практики по разбирательству с росреестром о незаконной

Да,есть разная судебная практика и если вы хотите, то можете самостоятельно с ней ознакомиться в системе гарант и консультант. На моем земельном участке есть Св-во о праве собственности , Кадастровый паспорт старого вида, постановление администрации , другими лицами выстроен дом. Налог за землю плачу. Как мне доказать, что их постройка на моем участке и какие действия предпринять? Вы можете подать в суд иск о сносе незаконно возведенной на вашей земле постройки, либо снести постройку самостоятельно, а с виновных лиц взыскать расходы на снос.

Чтобы доказать, что строение находится на вашей земле, нужно вызвать кадастрового инженера, который составит план участка с наложением пятна застройки. Нужно провести кадастровым инженером межевание и определить границы вашего участка на местности, тогда будет понятно, где построен дом. При покупке земельного участка необходимо заказать план межевания, а также сверить его границы с генеральным планом города, где будет уже точная информация о границах участка, назначение земель, пересечение с красными линиями и если этот участок есть в ген.

Скажите, всю эту информацию можно также увидеть в электронной кадастровой карте на сайте роскадастра? Там же тоже отмечены границы участков, означает ли это что эти границы также соответствуют границам ген плана города?

Мой вопрос в следующем: являются ли нанесенные границы и обозначения на электронной кадастровой карте точными и должны ли они соответствовать ген. То есть информация на кадастровой карте должна соответствовать ген. Добрый день! Вы можете заказать выписку по участку в Росреестре, так же сделать данный запрос. Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от В году наша организация продала пустой земельный участок физ лицу.

Сделка оформлена, получено свидетельство о гос регистрации права, в году этот собственник продает данный участок другому физ лицу, но при оформлении в росреестре всплывает, что на данном земельном участке числится жилой дом, а в нем выявлены 2 владельца квартир.

А по факту данного дома нет, участок пустой. Что делать данной организации, и каковы шансы у истца - собственника земли? Тесть владеет двумя земельными участками более 20 лет открыто и добросовестно. Однако эти участки не зарегистрированы в Росреестре, не размежеваны, на них не имеется ни договора купли-продажи, ни свидетельства о праве собственности, вообще никаких документов.

Земельные участки были переданы в собственность бывшим владельцам администрацией города в году, потом проданы моему тестю за определенную сумму, расписки не составлялись в связи с юридической неграмотностью. Даже не известно живы ли прежние владельцы участков. На данный момент никто, кроме тестя, не претендует на эти объекты.

Сейчас есть желание эти участки зарегистрировать. Как поступить? Обращаться в суд? С каким требованием? К кому кто будет ответчик? Какие документы предоставлять? Уполномоченный орган с просьбой предоставить вам эти участки в аренду или либо по аукциону в собственность.

Если Вам сообщат, что эти Объекты не являются их собственностью, то, действительно надо будет обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на эти земельные участки в силу приобретательной давности. Проверить наличие кадастровых номеров можно путём обращения через МФЦ рос реестр по адресу этих участков. В Качестве подтверждения открытого добросовестного владения этими земельными участками могут служить в том числе свидетельские показания, Другие доказательства подтверждающие что вы пользовались этим участком открыты добросовестно.

Признать право собственности на эти участки можно только через суд. А что бы определится с основанием то есть на основании какой статьи ГК признания права собственности можно только на личной консультации, так как в данном вопросе очень много нюансов.

Обратитесь на личную консультацию к юристу в своем населенном пункте. Получила в аренду земельный участок, в селе где находится водоохранная зона, как оформить в собственность. Администрация дала отказ в приватизации не смотря на то,что у меня сын инвалид детства 1 группы. Согласно пункту 1 статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии границам водного объекта морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из содержания ст. Сам же по себе факт нахождения земельного участка в пределах водоохранной зоны в состав которой не входит береговая полоса не означает, что собственник объектов недвижимости, расположенных на таком участке, не вправе приобрести такой участок в собственность в порядке ст. Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован ст.

В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи того же Кодекса судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Рядом с МГД года постройки есть земельные участки.

Они, конечно, не оформлены. Просто поделены заборами, и жильцы ими пользуются. Один участок не используется более 3 лет. Нашли того, кто раньше им пользовался. Хотим начать его облагораживать, посадить всё необходимое. В любом случае, мы вкладываем в него деньги. Какая есть гарантия, что через какое-то время нас просто оттуда не попросит "хозяин" участка или те, кто купит квартиру у него "с участком". Если указанные Вами земельные участки не были выделены в натуре и право собственности на них не зарегистрировано, чего, судя по всему, сделано не было - то Вы имеете такое же право на ЗУ, как и ЛЮБОЙ другой собственник жилого помещения в МК, то есть - право пользования данным ЗУ.

Вопрос о предоставлении части земельного участка в аренду надо решать с собственником данного участка. Если у вас у самой этой участок в аренде то часть его можно сдать в субаренду с разрешения администрации так как субаренда тоже подлежит регистрации в Росреестре. К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. ЗУ не находится ни у кого а аренде. Но есть кадастровая выписка на всю площадь под зданием, и арендатору нужна только часть.

ЗУ обязательно кому то принадлежит. Вам нужно обратиться к собственнику участка. Он занимается предоставлением земли в аренду. Им может быть Администрация, комитет по имуществу и т. Все сведения по недвижимости содержатся в Росреестре. Их можно получить официально. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Правонарушение Участковый Сроки судебного разбирательства Росреестр земельных участков Срок давности правонарушения.

И каков срок давности по подобным правонарушениям? Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Бычкова Нина Васильевна на сайте. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Петрова Наталья Евгеньевна. Юрист Терентьев Валерий Константинович. Юрист Калюжная Екатерина Викторовна на сайте. Да, должна. Адвокат Гумеров Камиль Ринатович на сайте.

Юрист Ердякова Елена Александровна на сайте. Уполномоченный орган с просьбой предоставить вам эти участки в аренду или либо по аукциону в собственность Если Вам сообщат, что эти Объекты не являются их собственностью, то, действительно надо будет обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на эти земельные участки в силу приобретательной давности Для этого вам понадобится проверить стоят ли эти земельные участки на кадастровом учёте И если это земли сельхозназначения то обязательно межевание А если это земли населённых пунктов достаточно чтобы они просто стояли на кадастровом учёте Проверить наличие кадастровых номеров можно путём обращения через МФЦ рос реестр по адресу этих участков В Качестве подтверждения открытого добросовестного владения этими земельными участками могут служить в том числе свидетельские показания, Другие доказательства подтверждающие что вы пользовались этим участком открыты добросовестно Другие доказательства подтверждающие что вы пользовались этим участком открыто добросовестно.

Юрист Березовская Тамара Георгиевна. Светлана Сергеевна. Юрист Ермилов Анатолий Витальевич на сайте. Юрист Снытко Виталий Викторович на сайте. Какие могут быть гарантии при самозахвате участка? Адвокат Панфилов Анатолий Федорович. Да, нет тут никаких гарантий. Это именно самовольное пользование, самозахват. И не может быть никаких хозяев.. Юрист Морозов Владимир Юрьевич. Анастасия Игоревна. Как предоставить часть земельного участка в аренду на 49 лет под зданием. Юрист Икаева Марьяна Николаевна на сайте.

Анастасия Игоревна Вопрос о предоставлении части земельного участка в аренду надо решать с собственником данного участка Если у вас у самой этой участок в аренде то часть его можно сдать в субаренду с разрешения администрации так как субаренда тоже подлежит регистрации в Росреестре СК РФ Статья Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений 1. Адвокат Никитенко Михаил Николаевич на сайте.

Право собственности подразумевает собой возможность для владельца свободно распоряжаться, использовать и владеть имуществом.

Право водопользования собственников, владельцев и пользователей прибрежных земельных участков

Екатерина Георгиевна Сирота — канд. Юлия Брониславовна Гонгало — главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики;. Практика применения норм о сервитутах правах ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом. Сервитут представляет собой право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом и выступает в качестве обременения права лица, в отношении имущества которого установлен сервитут.

Сервитуты могут быть частными и публичными. Частные сервитуты устанавливаются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, в интересах определенного лица на основании договора между лицом, в интересах которого устанавливается сервитут, и лицом, имущество которого обременяется сервитутом. Однако вопрос о составе и процессуальном статусе лиц, участвующих в деле, в случае, когда земельный участок предоставлен в пользование другому лицу в судебной практике решается неоднозначно.

В одном случае собственник и обладатель такого производного права привлекаются в качестве соответчиков Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7. Наиболее спорным является вопрос о возможности привлечения в качестве ответчика по иску об установлении сервитута арендатора В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от По вопросу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам об установлении сервитута в судебной практике сложилось две противоположных точки зрения.

Сторонники другой позиции полагают, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку пункт 3 ст. К числу существенных условий соглашения о сервитуте относится только условие о предмете: договор должен содержать признаки, позволяющие индивидуализировать объект земельный участок или иное недвижимое имущество , в отношении которого устанавливается сервитут.

Не являются существенными условия о плате и сроке действия сервитута. Публичный сервитут регулируется нормами Земельного, Водного, Лесного, Градостроительного кодексов и устанавливается на основании закона или иного нормативного правового акта в интересах неопределенного круга лиц.

Отдельные виды публичных земельных сервитутов предусмотрены пунктом 3 ст. Гражданский кодекс РФ распространяет действие норм о сервитутах в отношении земельных участков на другие объекты недвижимости здания, сооружения и т. Сервитуты, обременяющие земельные участки. Право требовать установления сервитута в отношении земельного участка принадлежит собственнику недвижимого имущества, находящегося на данном участке, а также обладателю права хозяйственного ведения или оперативного управления.

Владелец самовольной постройки, право собственности на которую не признано судом в порядке, установленном п. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано в связи со следующим. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним земельным участком сервитута.

Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим другому лицу, подлежит удовлетворению только при обременении данного участка сервитутом и при условии, что устранение препятствий обеспечит восстановление нарушенного права истца. Сервитут для обеспечения проезда через земельный участок, принадлежащий другому лицу, может быть установлен при отсутствии иного доступа к участку истца В постановлении от В иске об установлении сервитута отказано, поскольку потребности истца в использовании по назначению принадлежащего ему железнодорожного полотна не могут быть обеспечены установлением сервитута и истцом не представлено доказательств невозможности иного способа использования железнодорожных путей, помимо установления сервитута.

Аналогичные доводы содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от Требование о сносе бетонного забора вызвано необходимостью проезда истца на арендованный участок только через земельный участок, принадлежащий на праве аренды ответчику. Таким образом, при отсутствии сервитута и наличии иного доступа к имуществу истца требование об устранении препятствий к пользованию земельным участком, принадлежащим другому лицу, удовлетворению не подлежит.

Требование о предоставлении права пользования дорогой, расположенной на земельном участке, принадлежащем другому лицу, является требованием о предоставлении права пользования чужим земельным участком, которое может осуществляться только при обременении его сервитутом.

Право пользования возникает с момента государственной регистрации сервитута В постановлении от Из материалов дела следует, что действия ответчиков, установивших бетонные блоки с тросами и будку охраны, были правомерными. Факт отсутствия правонарушения в действиях ответчиков, установивших заградительные сооружения, установлен постановлением Железнодорожного районного суда г.

Сервитут в отношении данного земельного участка не зарегистрирован в установленном законом порядке п. Аналогичная позиция нашла отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от Суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска ввиду необоснованности необходимости принятия обеспечительных мер, указав следующее.

Предметом иска является требование об установлении права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда сотрудников истца, а также автомашин к зданию истца, расположенному на соседнем земельном участке, принадлежащим ответчику. В качестве обеспечительных мер истец просит обеспечить возможность беспрепятственного доступа к земельному участку ответчика.

При переходе права собственности на земельный участок обременение последнего сервитутом сохраняется. Решением суда исковые требования удовлетворены по следующим основаниям. Истец приобрел очистные сооружения ливневой канализации по договору купли-продажи. Основываясь на ст.

Поскольку истец приобрел и владеет имуществом, обремененным сервитутом, на законном основании, он вправе использовать вещно-правовые способы защиты своего права пользования чужим земельным участком.

Взыскание платы за пользование проезжей частью неделимого земельного участка, предоставленного в аренду нескольким арендаторам, возможно только при обременении данного участка сервитутом в интересах кого-либо из арендаторов. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано по следующим основаниям. Земельный участок используется ответчиком в соответствии с условиями договора аренды, обязанность по уплате арендной платы исполняется надлежащим образом путем перечисления денежных средств на бюджетный счет отделения федерального казначейства.

Сервитут в отношении территории данного земельного участка, используемой сторонами в качестве проезжей части, в интересах истца не установлен. Таким образом, пользование земельным участком осуществляется сторонами в соответствии с условиями договора аренды и основания для взыскания в пользу истца платы за использование ответчиком проезжей части земельного участка отсутствуют.

Споры об установлении и прекращении публичного сервитута подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании заявления заинтересованного лица Данная позиция поддерживается Высшим Арбитражным Судом РФ п. Решением суда заявленные требования удовлетворены, дело рассмотрено в порядке, установленном главой 23 АПК РФ.

Принимая дело к производству, суд основывался на ст. Исходя из данных положений, суд пришел к выводу о том, что постановление главы муниципального образования является нормативным правовым актом. Суд кассационной инстанции в постановлении от Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний ст. Решением суда заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что при принятии оспариваемого акта были существенно нарушены требования ст.

Пунктом 2 ст. Непроведение общественных слушаний не может служить основанием для признания нормативного акта не соответствующим закону, поскольку указанная норма права предусматривает согласительный характер таких слушаний, и предписывает лишь учитывать их результаты, а не устанавливать публичный сервитут по результатам общественных слушаний.

Отклоняя доводы органа местного самоуправления об отражении общественного мнения в заявлении жителей посёлка, суд первой инстанции не учёл, что порядок проведения общественных слушаний по вопросу установления публичного сервитута в настоящее время законодательно не установлен, а в указанном письме выражено мнение общественности по данному вопросу Аналогичная позиция выражена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от В материалах дела не имеется документов, подтверждающих утверждение ответчика о вынесении им постановления в интересах местного населения потребителей , а также предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность на территории истца.

Сервитуты, обременяющие иные объекты недвижимости. Решением суда исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по следующим основаниям. В принадлежащих истцу нежилых помещениях истцом был построен санузел, смонтировано необходимое оборудование. Для пуска санузла в эксплуатацию и использования данного объекта по назначению истцу необходимо провести работы по прокладке трубопроводов канализации, горячей и холодной воды от санузла истца к стоякам общего пользования, произвести подключение данных трубопроводов к стоякам общего пользования.

Из схемы, представленной суду, следует, что прокладка трубопроводов и их подключение к стоякам общего пользования возможна только путем проведения данных работ в помещении санузла ответчика. Таким образом, истец лишен возможности пользоваться построенным им санузлом, так как для использования и эксплуатации санузла необходим доступ в помещение санузла ответчика, для подключения к стоякам общего пользования в помещении санузла ответчика.

Производственный кооператив "К" обратился в суд с иском к предпринимателю Е. Решением суда исковые требования удовлетворены со ссылкой на постановление апелляционной инстанции по другому делу, которым, по мнению суда, установлен факт правомерного пользования коридором со стороны истца.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из следующего. При таких обстоятельствах негаторный иск удовлетворению не подлежит, поскольку факт нарушения третьими лицами прав собственника иного титульного владельца , лежащий в основании данного иска, не доказан. Плата за пользование недвижимым имуществом, обремененным сервитутом, определяется исходя из соотношения площадей помещений, принадлежащих сторонам на праве собственности, и общей площади помещений, обремененных сервитутом.

Решением суда условие соглашения об установлении сервитута, касающееся размера платы изложено в следующей редакции: "Общая сумма за право ограниченного пользования Объектом составляет руб. Принимая решение, суд исходил из следующего. Исходя из себестоимости содержания одного квадратного метра руб. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с размером платы, установленным судом первой инстанции.

Основываясь на п. Суд пришел к выводу, что ответчик самовольно возвел металлическое сооружение, заняв частично территорию земельного участка истца, и установил бетонный забор, перекрыв дорогу общего пользования и ограничив доступ истца к принадлежащему ему имуществу. По данному делу была проведена землеустроительная экспертиза, в результате которой установлено, что бетонный забор территорию земельного участка истца не занимает и, вероятно, расположен на землях общего пользования.

Демонтаж снос забора и навеса не способен обеспечить возможность проезда на арендуемый истцом земельный участок в том месте, на которое претендует истец, поскольку движению транспорта препятствуют строения, возведенные самим истцом. Таким образом, существование забора на участке, не принадлежащем истцу, не может быть признано нарушением его прав, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения иска об устранении препятствий к пользованию имуществом, истцу не принадлежащим.

An error occurred.

Суть возникшего конфликта проста. В Краснодарском крае некий гражданин оказался владельцем земельного участка и стоящего на нем жилого дома. Недвижимость перешла к нему по наследству. Новый хозяин по дарственной уступил дом женщине, а она оформила на дом право собственности и зарегистрировала свою недвижимость в госреестре. Причем дама узаконила одновременно свои права и на дом, и на землю, на которой этот дом стоит. Оформив все документы, гражданка дом благополучно продала.

Признание права собственности на земельный участокна причал должен признать собственник примыкающего земельного участкаСобственники, владельцы и пользователи земельных участков.

Дом с участком неразделимы

Екатерина Георгиевна Сирота — канд. Юлия Брониславовна Гонгало — главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики;. Практика применения норм о сервитутах правах ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом. Сервитут представляет собой право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом и выступает в качестве обременения права лица, в отношении имущества которого установлен сервитут.

Файл : Для скачивания файлов необходимо зарегистрироваться или войти. Войти Регистрация Восстановление пароля Войти Запомнить меня. Получить ссылку на изменение пароля. Все Коллективные Персональные. Добрый день.

Задать вопрос адвокату по защите прав собственника на земельный участок тел. В соответствии с частью 2 Статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Кроме перечисленных, водное законодательство предусматривает особое основание — право водопользования собственников, владельцев и пользователей прибрежных земельных участков. Это право использовать водные объекты принадлежит только указанной категории лиц. В соответствии со ст. Собственники, владельцы и пользователи прибрежных земельных участков не должны препятствовать использованию водных объектов и их берегов для организации судоходства и иных нужд, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установлены два ограничения данного права.

Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, примыкающих к поверхностным водным объектам, не должны препятствовать использованию водных объектов и их берегов для организации судоходства и иных нужд, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Комментарий к статье 12 Основные права собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сформулированы в Земельном кодексе РСФСР ст. Так, собственники земли обладают правом: самостоятельно хозяйствовать на земле; использовать в установленном порядке для нужд хозяйства имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые: торф, лесные угодья, водные объекты, пресные подземные воды; возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные строения и сооружения.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. feotersenb

    А нарушение общественного порядка это неотъемлемая часть ЛЮБОГО МИТИНГА! Пусть менты будут благодарны участникам, что по ним не палят из пушек, как это было в 90 при взятии Белого Дома. Так что обкладывайте этих тварей матом и распивайте алкоголь прямо на площадях, что-бы дать им понять, что вы их НЕ боитесь!

  2. rocktravgo75

    Вот это очень грамотный подход. Не нужно платить какие-то регулярные платежи, но и один не останешься, если жопа случится

  3. Ева

    Как в Северной Корее, не ждем а ГОТОВИМСЯ?

  4. Мирослава

    Добрый день, можно спросить?

  5. plangufnabiz

    И если придёт проверка, можно сказать, Типа парень сегодня 1-вый день работает, ещё не успели оформить,